法律意见书(针对评估)

2023年4月22日发(作者：全屋定制十大名牌衣柜)

法律意见书

中国银行股份有限公司深圳市分行：

广东邦罡律师事务所接受贵行委托，指派刘军华律师为代理人，

代理贵行诉杨梅道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，已于2010年

6月8日由罗湖区人民法院立案受理。被告杨梅于2010年7月6日

提交答辩状及证据，现依据被告提交的材料以及我国相关法律、法规，

提出以下法律意见：

1、被告杨梅请求追加天安保险股份有限公司深圳分公司作为本

案无独立请求权的第三人参加诉讼；对此，代理人认为这是被告的诉

讼权利，追加与否，法官据法裁定，我方无须须提出异议。

2、被告提交了深圳市华南道路交通事故车物损失评估有限公司

（以下简称“华南评估”）于2009年6月16日作出的《粤BXB068车

险三者物损评估鉴定报告》，该报告的评估鉴定结论为：立体车库卷

帘门、防撞杆等物品损失的评估金额为人民币20268元。

此评估报告对我方存在着重大不利，不推翻此评估报告，我方的

诉讼请求将难以得到支持，与华南评估相比，我方在评估领域处于弱

势地位，代理人尝试对评估报告提出以下质疑：

①报告第5页关于“受损卷帘门简述”第一部分，对于该套卷帘

门是否为德国产，整套门的内部构件是否需整套销售，整套价格为多

少，国内是否能够寻找到相应型材配件等问题，鉴定报告只是客观描

述维保单位怡丰公司的介绍，没有向车库产权所有人调取车库的采购

及技术资料，没有任何的调查实据。

②报告第5页“受损卷帘门简述”第二部分提及的“经调查，深

圳市场上与受损卷帘门款式规格相若、全欧洲材料生产或整套进口的

卷帘门报价约3-4万元；卷帘门的铝合金卷帘报价一般在450元/平

方米左右，进口材料或进口品牌卷帘报价在800-1400元/平方米之

间。”该段描述是该评估报告鉴定的主要依据，但是评估公司并没有

对此描述附有专业且权威的市场同行业的报价单，深圳市场的报价从

何而来？卷帘门的铝合金卷帘报价在哪里？被撞卷帘门是否为铝合

金卷帘？鉴定过程如何体现？进口的什么材料什么品牌卷帘报价是

800－1400之间？这些报价的报价单在哪里？出具报价的单位资质证

明等，这些问题鉴定报告通通没有附材料也没有专业的分析解释。

③评估报告第6页“卷帘门维修现况简述”中，评估公司对卷帘

门维修现状的描述采用的是本次评估的委托人天安保险公司提供的

跟踪查勘照片，也就是说证据是由利益相关人提供的，并且照片只是

提及卷帘门下部铝材扣板一个部件，其他受损部件的跟踪查勘照片并

没有提供，那么这样的证据缺乏中立性，没有可信度。

④评估报告第6页“定损方案分析”首部“经实物勘查，该卷帘

门整体受损程度较轻”纵观整个鉴定报告，没有一处从整体上分析卷

帘门的受损程度如何，那么，从逻辑上无法得出“整体受损程度较轻”

的结论。

相同部分的第二段“经与多家相关维修商家沟通调查，相关商家

均表示”这样的字眼相当含糊其辞。相关维修商家是哪些；鉴定公司

与这些维修商家做了怎样的调查与沟通；相关商家客观的专业的技术

分析在哪里；该鉴定报告中都没有任何体现，亦没有任何理论和技术

依据，只不过是评估公司自己的不负责任的口述。

“定损方案分析”①对维修方案的具体操作没有任何技术分析即

得出结论为合理且可行；对通常情况下的最优维修方案亦没有任何论

证过程。

“定损方案分析”②对后续维修所提出的方案，没有经过论证：

将卷帘拆出是否可行；焊补方案是什么；焊补技术是否能够达到要求；

更换透明耐力板的定价；以及如何做修整，没有权威技术分析。

“定损方案分析”③中3000元的定价从何得出，没有市场报价。

综上，整个鉴定评估报告都缺乏权威且专业的技术勘查、分析以

及科学的论证，亦没有实地实时的市场报价调查，所有的鉴定依据都

仅仅是简单的旁听，丝毫不具备一份专业鉴定报告所必须的严谨与专

业，因此我方可否商请维保单位怡丰公司对更换卷帘门的必要性进行

更加专业、详尽的技术论证，及提供德国相关供应商的原始报价单，

以便对此评估报告可提出一系列有效的异议，申请法院指定中立的第

三方重新进行损失鉴定评估，并且申请华南评估回避。

3、但是，由报告出具的时间看，保险公司委托评估的时间在出

险后的两个月，时间尚在合理范围。现时再委托重新评估，出险现场

不复存在，仅凭照片评估，鉴定依据可能不足。另外，根据实践经验，

华南评估的报告在深圳市道路交通事故案件的审判实践中，具有较权

威地位，法官对该公司出具的评估报告的信赖性较高，因此推翻评估

报告的可能性不大。此为我方需正视的事实。

此致

广东邦

罡律师事务所

2010年7月14日