关于风冷、水冷机组耗电量的问题
摘要：认为比较两者的耗电量应明确机组装机容量与耗电量的区别及负
荷分布对机组效率和耗电量的影响。经比较得出，风冷机组耗电并不比
水冷机组高多少，且其总运行费可能还略低于后者。
关键词：风冷机组水冷机组耗电量
《暖通空调》1995年第6期《风冷冷水机组和水冷冷水机组的选择》一文[1]从6个方面对风冷和水冷机组的选用进行了比较，无疑大部分论述是符合实际的。读后很有启发。本文试图从两者的耗电量方面发表一点不同意见，奢望能对上文起到拾遗补阙的作用。
风冷冷水机组价格较高，外型尺寸较大，噪声也大，这些都是事实。但文献[1]中对两者用电量的比较则不太全面。文中以3520KW（1000USrt）制冷量为基础对风冷冷水机组和水冷冷水机组的耗电量进行比较，其结果是，风冷机组系统比水冷机组系统多耗电350KW。如果以整个夏季计算，多耗电量十分巨大。
风冷机组价格高，体积大，噪声大，如果运行费用真的比水冷机组高出许多的话（按原文大约高出28%），那么它就无法赢得市场，也无法解释至今有数以万计的大型风冷冷水机组在运行这一事实。
这里有两个问题应该搞清楚：一个是机组的装机容量不等于耗电量；二是全负荷运行和部分负荷运行时其机组效率和耗电量是有区别的。
全负荷时，风冷式冷水机组之冷凝温度高于水冷式机组，故风冷式冷水机组的压宿机需要较大的功率，但是空调负荷在整个夏季的分布是极不平均的，甚至在一天之内其小时负荷也差别很大，机组在最大负荷下运行的时间是极其有限的。按一般统计，空调负荷在90%以上的时间仅占到全部时间的7%～8%，而60%以下负荷则要占到50%～60%，也
就是说冷水机组在整个夏季几乎都不是处在全负荷运行之中。所以拿设备的装机容量（或全负荷时的输入功率）作为全年用电量的比较基础，显然是不合适的。
风冷式冷水机组的冷凝温度取决于室外干球温度，而水冷式冷水机组的冷凝温度则取决于室外湿球温度。在一天之内，室外空气干球温度的变化要比湿球温度大得多。在我国南方地区，夏季每天温度的日较差一般在8～10℃左右，在干旱地区则更大，甚至达15～16℃，而湿球温度在一天之内的变化是很小的（仅为干球温度变化的1/5左右）。因此可以认为水冷式机组的冷凝温度在一天之内几乎不变的，而风冷式机组当室外干球温度下降时则随之下降。说风冷式机组的冷凝温度一定比水冷式的高5～10℃，而由此得出风冷式机组耗电一定比水冷式机组大很多的结论，显然是不正确的。
美国特灵公司曾做过水冷离心式冷水机组和风冷离心式冷水机组在全负荷和部分负荷时的耗电量比较[
2]，现将该比较结果（以制冷量1160KW（330USrt）为基础）整理列出如表1，供参考。
表1 水冷和风冷离心式冷水机组耗电量比较
负荷制冷量
/KW 设备耗电量
/KW
水冷式风冷式
全负荷1160 冷水机组250 305
冷却水泵38 --
冷却塔11 --
冷凝风机-- 45 总计299 350 2/3负荷770 冷水机组160 174
冷却水泵38 --
冷却塔11 --
一般综合性医院的空调设计标准
摘要：一直以来人们都比较关注手术室和隔离病房的空调设计，当然这
也是十分必要的，但如果门诊没有做好防止交叉感染的预防措施，仍然
没有从根本上预防院内感染。本文介绍了一般综合性医院的空气品质、
通风与压力关系，针对一般综合性医院各功能区介绍ASHRAE空调设计
标准，并着重讨论了门诊的感染控制措施。
关键词：空气品质压力关系医院SARS
0 前言
严重急性呼吸综合征（SARS）疫情突如其来，为防止通过空调系统的传播，作为临时的紧急措施，卫生部曾一度要求严禁使用中央空调，而采用自然通风。当时处于春夏过渡的季节医护人员身穿隔离服、防护服，头戴口罩与眼镜，稍一动作就汗流浃背，甚至出现热病。世界卫生组织《医院SARS感染控制导则》中则并没有规定不能开空调，只是建议在空调系统没有独立送排风时，关掉空调开窗通
风。但开窗不能通向公共场所。由于当前一些综合性医院的空调设计存在一些问题，对传染病的控制没有足够的考虑，甚至不仅不能控制疾病传染，还为病毒的传播提供了途径。为此研讨一般综合性医院的空调方案是摆在我们面前的紧迫任务。
SARS是一种传染性强、愈后不良的严重呼吸道传染病，其治疗和管理必须由SARS防治专门机构统一管理。然而大量事实表明目前在我国大部分病人总是先到各级综合医院就诊，由综合医院确诊后再转给防治专业机构，所以各级综合医院处于SARS防治工作的第一线。这就要求各级综合医院的门诊充分考虑各种情况，尽可能控制交叉感染的可能。因此除了应当建造隔离医院外，对一般综合性医院的空调设计，也应当有一个更严格的标准，这样才能在将来更好的应对突发疫情。
一所综合性医院主要分急诊、门诊、病房等几部分。综合医院的中心部分是特护区，包括手术室、操作间、产房和保育室，通常放射科、化验科、消毒室和药房分布于靠近特护区的地方，此外还有急诊室、厨房、餐饮服务处、设备保
管中心即中心消毒器材供应室及太平间等。[1]通常误以为只有特护区和病房的空调需要特别的设计，认为这里的患者抵抗力差，需要特别注意防止交叉感染。但实际上，由于来到医院就诊的众多病人情况复杂，如果不注意防护，在特护区和病房以外的环节交叉感染的可能更大。而且特护区周围的放射科、消毒室等区域以及厨房等服务区也都应当考虑进来，也就是说，一个医院应当作为一个整体考虑
其室内气流组织，压力分布和各室空气流向，每一个环节都不能忽视。本文依据ASHRAE手册中综合性医院各个功能区的标准结合我国医院的科室设置介绍综合性医院空调设计中对于院内交叉感染特别是SARS一类病毒感染控制应注意的问题。
1 综合性医院的空气品质及通风存在的问题
疫情过后，综合性医院存在的问题引发了一系列的思考，尤其是北京大学人民医院的感染情况引起了人们的重视。北大人民医院院长吕厚山在接受中央电视台《面对面》栏目的采访时，分析认为北京大学人民医院感染严重的原因是：首先，作为一家大型综合医院的人民医院一直没有传染科，也没有防治传染病的专业人才，接诊第一批非典病人时整个医院既没有隔离病房也没有隔离区；其次，医院的就诊流程不合适；另外，医院的通风条件差也是非典在人民医院迅速传播的原因之一。[2]
中国工程院院士、清华大学教授江亿等专家为此所作的一系列实例测试、研究。发现SARS病毒只能在几种生物细胞中繁殖，不可能在空气中繁殖。病毒要附着在室内悬浮颗粒上，才能在空气中传播。5微米以上的小颗粒在1.5米以内会沉降、蒸干。所以，可以在空气中、进入空调系统内传播的病毒，主要是附着在0.08至0.12微米的颗粒上。
4月17日至23日北京人民医院躺着十几名SARS病人的一楼一条走廊两侧，一边是骨科门诊室，当时在室中的4名骨科医生全部感染，另一边是外科门诊室，当时出门诊的4名外科医生无一感染。进一步研
究发现，外科门诊室另一侧临街，空气流通很好；而骨科门诊室另一侧是一个封闭的天井，空气流通不好。这一研究结果表明，空气流通与否对是否感染起到决定性的作用。
对来自北京人民医院的第二个实例的研究表明，病人呼出病毒浓度稀释1000到2000分之一还会使人感染，而安

更多推荐

医院,机组,空调,冷水机组,没有,综合性,耗电量