空调能效标准修订中的种种疑问

空调能效标准修订中的种种疑问本刊记者｜王敏中国标准化研究院正在主持修订的《房间空气调节器能效限定值及能源效率等级》效是否需要考虑相关能源、资源、技术、成本等综合因素？空调能效标准修订中是否被某种利益所左右？的舒适性能，使空调变成了单一制冷工具，而弱化了抽湿功能，回避了产品舒适度要求。就2级门槛的合理性问题，有太多的(GBl2021.3)国家标准，计划到2009年将把能效限定值（即市场入门门槛）从目前能效等级5级提高到2级。提高用能产品的入门门槛，本意无疑，既符合国家节能政策，又可促进产业技术进步。然而，来自格力、美的、海尔、志高、奥克斯、春兰、TCL等国内一线空调品牌的反应却是一致的反对声。据了解，该标准的修订正按正常程序进行，在一片反对声中，中国标准化研究院仍然坚持原方案。空调企业认为，一旦这一方案形成标准，对该标准的调整对象——空调企业来说，无疑是致命的。记者通过多方走访将了解到的信息归纳起来，不禁也产生一些疑问，比如，节能减排的既定国策是否在空调能耗标准修订过程中仅当成了招牌？国内主要生产企业的话语权在国家标准制修订中占有多大比重？国外企业和机构在空调能效标准的修订中起到了什么作用？单一制冷工况能否完整表达空调的能耗状况？制定产品能栏目责任编辑/崔赵蕾/jdkj0911@●从5级到2级带来了什么？提高能效指标，与国家节能政策相吻数据指标反映我们的标准过高，不符合国内现有的技术水平和行业发展的现状。单说欧盟的A级指标3.2，因为其允许存在15%的测试误差，实际能效水平不过相当于我国的4级标准。有专业数据表明，大多数国家包括许多发达国家并不过份追求高能效比，我国的能效限定值是相对偏高的，有些偏离中国国情。业内专家指出，落实“建设资源节约型、环境友好型社会”的方针和“节能减排”的政策，应站在国家的高度，行业的全局以及科学的态度基础之上，而空调能效标准只单纯考虑空调产品本身一个指标，不去顾及随之带来的其他因素的变化，显然与上述方针政策以及科学态度差之甚远。合而肯定能获得上级领导的认可，而反对提高的企业，其理由主要强调了生产成本的增加，很容易让人感觉商业味道浓重且不顾全局。其实，企业的分析似乎并非仅从企业自身利益出发。他们认为，按现有的技术水平，中国空调器产品要达到能效2级水平，需要消耗更多的铜、铝等资源，如1.5HP空调器从5级能效提高到2级，每台要多消耗铜2.26公斤，加上压缩机增加的用铜0.6公斤，每台实际增加的用铜量为2.86公斤，还要加上增加的铝、钢材、塑料的消耗，而铜、铝、钢材的开采、冶炼与加工均为高能耗产业，这是从技术上很容易验证的结论。业内专家谈到这个问题时指出：“经过我们的充分论证，就目前的技术和制造水平，2级的高能效空调实际上从整体而言既不节能也不节材，如果国家有关部门放任这种现象，势必会影响行业的健康发展，甚至把行业的发展引向歧路。”另外，从理论上，提高空调能效比以满足新的能效标准，需减少两器的传热温差，蒸发温度提高，送风温度也随之提高，降低了房间的降温速度，降低了空调器的抽湿能力，因而降低了产品应达到●中国空调业的未来掌握在谁的手中？记者了解到，此次空调能效标准的修订，至少有两家国外企业或机构参与其中，他们是国际铜业协会和美国能源基金会。有一种意见认为，现在加入WTO了，中国需要吸引更多发达国家的智慧，需要中国更多地融入世界，邀请国外企业和机构参与中国标准的制修订无可厚非。而另一种意见则认为，WTO向来是国家或利益集团之间利益角逐的场所，在国外势力6