2024年4月5日发(作者：)

西安市灞桥区人民法院

民 事 判 决 书

***********

原告:宋某某

委托诉讼代理人:许某某，系原告之叔。

被告:西安峰光易晟某某装饰工程有限公司，住所地:陕西省

西安市灞桥区。

法定代表人：某某，执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人:贡某某。

被告:西安某某管理咨询有限公司，住所地:陕西省西安市新

城区。。

法定代表人:曹某某，董事长兼总经理。

委托诉讼代理人:张某某，陕西某某律师事务所律师。

原告宋某某与被告西安某某装饰工程有限公司（以下简称

“西安某某易晟公司”）、被告西安某某餐饮管理咨询有限公司

（以下简称“西安某某公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立

案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法

院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决

定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了

审理。原告宋某某及委托诉讼代理人许某某、被告“西安某某易

晟公司”的委托诉讼代理人贡好、被告“西安某某公司”的委托

代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告宋倩向本院提出如下诉讼请求:二被告返还原告支付的装

修款20958元。事实与理由:2019年5月14日,原告与被告“西安

某某峰光易晟公司”签订了餐饮店面装修合同，合同签订后，原

告预交装修款20958元，后因各种原因未达成协议，餐饮店面未

实施装修，原告要求被告“西安某某易晟公司”退还预交的装修

款未果，为维护权益，提起诉讼，请求判如所请。

被告“西安某某易晟公司”辩称,装修合同未履行，原告未向

答辩人支付装修款，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。

被告“西安某某公司”辩称，答辩人非装修合同的当事人，

仅替被告“西安某某易晟公司”代收了装修款，在收到原告支付

的装修款20958元并扣除了10%的服务费后，已经将剩余的18862

元转给了被告“西安峰光易晟公司”，答辩人非本案的适格被

告。

本院经审理认定事实如下:原告作为发包方与作为承包方的被

告“西安某某易晟公司”于2019年5月14日签订了《万世千秋

餐饮店面装修合同》，约定“西安某某易晟公司”以包工、包料

的方式承包发包方位于西安市灞桥区长乐东路华夏幸福里一层华

润万家超市外租区的装修工作，合同价款41916元，签订合同

时，发包方支付装修款的50%即20958元，合同工程期限中，发包

方向承包方支付剩余的50%工程款即20958元。合同签订后，原告

通过微信支付方式向被告“西安某某公司”支付了装修款20958

元。被告“西安同辉公司”于2019年6月21日将87622.2元通

过银行转账方式支付给了被告“西安某某易晟公司”的装修事业

部经理张秀超的个人账户。根据二被告间的请款、付款材料，能

够认定被告“西安同辉公司”扣除装修款20958元的10%后将装修

款18862元，连同其他付款一并支付至被告“西安某某易晟公

司”的装修事业部经理张秀超的个人账户。二被告长期在连锁餐

饮店的装修业务上有合作。因客观原因，餐饮店面未装修，《万

世千秋餐饮店面装修合同》未履行。原告提起本案诉讼，要求被

告“西安峰光易晟公司”退还装修款。诉讼中，本院追加被告

“西安同辉公司”为被告。

又查明，张秀超系“西安某某易晟公司”的监事。

上列事实，有原告提交的《情况说明》、西安银行网上银行

转账电子回单、《万世千秋餐饮店面装修合同》、微信支付交易

明细证明等证据，被告“西安某某公司”提交的转账记录等证

据，以及原被告陈述等证据在卷佐证。

本院认为，关于被告“西安某某易晟公司”是否收到原告装

修款问题，经查实，张秀超从个人银行账户收取了本案装修合同

的装修款，张某某又系被告“西安某某易晟公司”公司的监事及

装修事业部经理，据此，能够认定张某某的收款行为就是被告

“西安某某易晟公司”的意思表示，被告“西安某某公司”已按

照二被告间的交易习惯将装修款支付给了被告“西安峰光易晟公

司”，因装修合同未履行，原告要求被告“西安某某易晟公司”

退还装修款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告“西安某

某公司”是否承担本案责任问题，本院认为，相对于原告来分

析，被告“西安某某公司”在收到原告交付的装修款20958元后

从中扣取10%款项的行为无法律依据，也无合同根据，其次，二被

告缴扣服务费的交易习惯，对原告并无约束力，被告“西安某某

公司”应向原告退还扣取的装修款2096元。被告“西安某某易晟

公司”的抗辩意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告“西安

同辉某某公司”的抗辩意见，无法律依据，也无合同根据，本院

也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十

三条、第五百六十六条规定，判决如下:

一、被告西安某某易晟装饰工程有限公司于本判决生效后十

日内向原告宋某某返还装修款18862元；

二、被告西安某某餐饮管理咨询有限公司于本判决生效后十

日内向原告宋倩返还装修款2096元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华

人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履

行期间的债务利息。

案件受理费324元，由被告“西安某某易晟公司”负担其中

的292元，由被告“西安某某公司”负担其中32元，二被告于本

判决生效后十日内于给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交

上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中

级人民法院。

审判长 赵耀世

二〇二一年十一月三日

书记员 杜 静

1


更多推荐

被告,西安,公司,装修,原告,支付