丁绍轩与纪太有民间借贷纠纷二审民事判决书

丁绍轩与纪太有民间借贷纠纷二审民事判决书

【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷

【审理法院】北京市第三中级人民法院

【审理法院】北京市第三中级人民法院

【审结日期】2021.09.30

【案件字号】(2021)京03民终11268号

【审理程序】二审

【审理法官】高贵邓青菁张清波

【审理法官】高贵邓青菁张清波

【文书类型】判决书

【当事人】丁绍轩;纪太有

【当事人】丁绍轩纪太有

【当事人-个人】丁绍轩纪太有

【法院级别】中级人民法院

【原告】丁绍轩

【被告】纪太有

【本院观点】综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为纪太有是否

应当向丁绍轩偿还借款及利息。《保证书》中已载明“丁绍轩给合伙人和李天顺的借条全部

作废”，丁绍轩虽主张作废指其与其他合伙人之间的10万元借条以及和李天顺之间的借条，

与本案无关，但首先，其一审主张该《保证书》所载“合伙人”为李天顺，二审中又主张

1 / 9

“合伙人”为李天顺、栗瑞有、关清云、郑德山、丁邵轩、李连山、纪太有，陈述前后存在

矛盾；其次，从《保证书》内容来看，“合伙人和李天顺”均指“李天顺”一人不符合常

理；再次，丁绍轩一审认可除了与李天顺和纪太有之外，与其他合伙人之间并无经济往来，

其亦未提交充足的证据证明其主张的与其他合伙人之。

【权责关键词】合同证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判清算

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。

【本院认为】本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为

纪太有是否应当向丁绍轩偿还借款及利息。 本案中，虽然丁绍轩已向纪太有支付了3万

元，纪太有亦认可应当偿还上述款项，但双方对涉案借款是否已经结清存在争议。本院认

为，《保证书》中已载明“丁绍轩给合伙人和李天顺的借条全部作废”，丁绍轩虽主张作废

指其与其他合伙人之间的10万元借条以及和李天顺之间的借条，与本案无关，但首先，其一

审主张该《保证书》所载“合伙人”为李天顺，二审中又主张“合伙人”为李天顺、栗瑞

有、关清云、郑德山、丁邵轩、李连山、纪太有，陈述前后存在矛盾；其次，从《保证书》

内容来看，“合伙人和李天顺”均指“李天顺”一人不符合常理；再次，丁绍轩一审认可除

了与李天顺和纪太有之外，与其他合伙人之间并无经济往来，其亦未提交充足的证据证明其

主张的与其他合伙人之间的十万元借条真实存在；最后，丁绍轩并未就其曾向纪太有催款提

交相应的证据加以佐证。故综合上述情形，本院难以认定清算行为未包括丁绍轩、纪太有之

间的案涉债务，一审法院据此判令驳回丁绍轩要求纪太有偿还借款的诉讼请求，并无不当。

丁绍轩的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予采信。 综上所述，丁绍轩的上诉请求均不

能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下

【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由丁绍轩负担(已交纳)。

2 / 9