2024年9月26日发(作者:华浔品味装饰公司简介)

上门维修马桶,水龙头,卫生间滑倒摔伤案例

案情概要

2021年2月10日,原告蔡某接被告某物业公司电话联系,称某小区商

铺下水道堵塞需要疏通。原告携带工具抵达现场后发现系下水道主管堵

塞,于是进入地下室观察,发现下水道管道位于高处。于是被告某物业

公司工作人员给原告提供了梯子并帮助扶稳固定,原告爬上梯子后在清

理疏通过程中,由于水流突然从管道冲出,被告某物业公司的工作人员

立即逃离躲避,梯子固定不稳,进而导致原告摔伤事故。事故发生后,

原告被送往某医院住院治疗。2021年5月19日,原告蔡某的伤情经江

西某某司法鉴定中心评定为十级伤残。尔后,原、被告因赔偿问题发生

争议。原告诉至江西省高安市人民法院。

评析

我赞同第一种意见,该案应认定为承揽合同纠纷,原告蔡某与被告某物

业公司口头约定由原告为被告某物业公司完成清理疏通堵塞管道工作。

被告某物业公司追求的是管道能够疏通的结果,这期间由原告自行决定

工作的操作过程和劳动过程,独立的完成工作,双方间不存在人身依附

关系。原告完成管道疏通工作,需要其具备一定的技能,以其相关工具

和技术完成工作,亦不需接受被告的具体支配、指示,该工作具有独立

性。并且,管道疏通工作一般需要管道疏通人员具有一定的专业知识和

相对熟练的操作技能,被告某物业公司支付给原告报酬也以完成管道疏

通这一项工作任务为前提,而不以工作时间长短、数量为计酬依据。综

上,该案原告与被告完全符合承揽合同关系的特征,宜认定为承揽合同

关系。


更多推荐

原告,被告,管道,工作,疏通,物业公司,完成,需要