酒店风冷模块机组、多联机、风管机空调对比分析

2023年4月20日发(作者：小宾馆房间装修效果图)

模块机、多联机、变频风管机空调系统分析对比

(

本司原创，未经允许，禁止转载—万协机电）

一、工程需求场所：

酒店、休闲娱乐场所、旅业、办公室、医院病房、家装等等空调项目

二、空调方案：

1.风冷模块机组；2.智能多联机空调系统；3.一拖一变频风管机空调系统。

三、各空调系统主要构成分析：

3.1 模块机机组分析：

主机部分：独立模块或组合模块机组、相关连接管路、水泵、电路若干。

连接及末端部分：管道阀门若干、风机盘管、控制系统。

3.2 智能多联机空调系统分析：

变频多联机室外机系统；室内机；连接铜管、分歧管及控制电路系统若干。

3.3 分体空调系统分析：

一拖一风管机空调主机若干；室内机及连接铜管控制线若干。

空调系统比较分析

序

号

系统比较

比较项目 风冷模块机组 智能多联机空调系统 风管机空调系统

模块机主机、水泵、截留变频多联机室外机、室

部件、过滤器、阀门组件、内机、连接铜管、控制

连接管道、风机盘管、控线及控制器等。系统较

制器等。系统复杂 简单

较低 稍高 稍高 2 电装机容量

无需机房，露天放置，要占用机房面无需机房，露天放置，

求通风 积 要求通风

空调室外机、室内机、连接铜

管、控制线及控制器等。系统1 系统组成

简单

无需机房，室外单独挂装 3

简单，无需专业队伍维修 4 复杂，需专业队伍维修

1个月内 5 安装周期 3~4个月 1.5~2个月

极简单，无影响 6 困难，影响系统大 简单，影响系统较小

难度小，工作量小 7 管理难度 难度大，工作量大 难度中，工作量中

系统复杂程简单，尽量专业队伍维

度 修

系统改造难

度

对环境影响噪音大，铺设管路需求面因为设备为直流变频，几乎无

及舒适体验8 积也大。普通盘管内机噪噪音，特别内机最低噪音值约

度 音大，影响室内特别(房20分贝，实际体验舒适度高。

9 能耗用量 无水损耗，管路无需清洗

主机工作噪音稍大、水泵

间)客房类的舒适效果

能耗较大、系统有水损耗无水损耗，管路无需清

且每年需要做管路清洗 洗

主机工作噪音较小，家

装类风管机内机设计，

噪音小，对酒店或家装

项目装在房间舒适好。

负荷高时能效高，负荷低时能全年综合能

效更高，全年综合能效高。 效

厂家配套自动控制系统，或业厂家配套自动控制系

主单独加装一套控制系统，系统，系统简单，稳定性11 自控系统

统简单，稳定性强 高。

非专业人员普通巡查 12 节假日管理 节假日需专人管理检查。 非专业人员普通巡查

10 时能效低，全年综合能效荷低时能效高，全年综

负荷高时能效高，负荷低负荷高时能效较低，负

低。 合能效较高。

需单独安装一套控制系

统，系统复杂，稳定性低。

造价及使用造价适中，使用年限约造价最高，使用年限约造价低，设备成本低，且使用

年限 8~10年使用期。 10~12年使用期左右。 年限约10~12年使用期左右

设备保修年

14 2年内 2年内 6年

限

安装保修年

15 1年 1年 6年

限

13

四、情况分析比较：

经多个已完成的项目做依据，实际情况比较三种空调系统安装方案。优缺点

比较如下：

1.模块机机组

优点：造价中。满负荷时能效稍高。使用周期相对多联机及风管机较短。

缺点：a.安装工期长。b.自动控制管理难度大，需独立安装系统，稳定性差。

c.主机噪音需做降噪处理。d.耗电、耗水，全年综合能效较低。e.需专业队伍维

修，全年管理难度大。f.系统复杂，调整难度大。

2.智能多联机空调系统

优点：a.厂家配套自动控制系统，系统简单，稳定性高，方便管理。b.主机

放置在天面，噪音影响小，无需单独设置机房。c.只耗电，全年综合能效较高。

d.系统灵活，方便系统调整。e.全年管理难度小。f.使用年限长。

缺点：造价高。

3.一拖一风管机空调系统

优点：a.安装工期短。b.无噪音影响。c. 非常省电，全年综合能效高。d.

系统灵活，随装随拆。e. 造价稍低。f.维修简单。g. 使用年限较长。h. 自动

控制管理难度低，可根据业主需求灵活独立安装系统，稳定性强。I:厂家保修时

间长达6年。

缺点：a.主机比模块机及多联机多。b.空调室外机需在建筑外立面悬挂，对

建筑美观有影响，否则需额外增加装饰工程，如建筑已预留主机位则为最佳选择。