中国信达资产管理公司成都办事处与四川泰来装饰工程有限公司

中国信达资产管理公司成都办事处与四川泰来装饰工程

有限公司

案例

【裁判摘要】

存在股权关系交叉、均为同一法人出资设立、由同一自然人担任各个

公司法定代表人的关联公司，如果该法定代表人利用其对于上述多个公司

的控制权，无视各公司的独立人格，随意处置、混淆各个公司的财产及债

权债务关系，造成各个公司的人员、财产等无法区分的，该多个公司法人

表面上虽然彼此独立，但实质上构成人格混同。因此损害债权人合法权益

的，该多个公司法人应承担连带清偿责任。

最高人民法院

民事判决书

(2022)民二终字第55号上诉人(原审被告)：四川泰来装饰工程有限

公司。

法定代表人：沈华源，该公司董事长。

委托代理人：邓勇，四川君士达律师事务所律师。

委托代理人：温小鹏，北京市京一律师事务所律师。

上诉人(原审被告)：四川泰来房屋开发有限公司。

法定代表人：沈华源，该公司董事长。

委托代理人：邓勇，四川君士达律师事务所律师。

委托代理人：温小鹏，北京市京一律师事务所律师。

上诉人(原审被告)：四川泰来娱乐有限责任公司。

法定代表人：沈华源，该公司董事长。

委托代理人：邓勇，四川君士达律师事务所律师。

委托代理人：温小鹏，北京市京一律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：中国信达资产管理公司成都办事处。

负责人：钟锦，该办事处主任。

委托代理人：张伟，北京展达律师事务所律师。

案例

委托代理人：孙俊甫，北京展达律师事务所律师。

上诉人四川泰来装饰工程有限公司(以下简称装饰公司)、四川泰来房

屋开发有限公司(以下简称房屋公司)、四川泰来娱乐有限责任公司(以下

简称娱乐公司)因与被上诉人中国信达资产管理公司成都办事处(以下简称

信达成都办)借款担保合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2007)川

民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员裴莹

硕担任审判长，审判员朱海年、宫邦友参加的合议庭进行了审理。书记员

张永姝担任记录。本案现已审理终结。

1999年11月12日，装饰公司与中行蜀都支行重新签订《借款合

同》，约定：借款金额为2200万元，借款期限1999年11月17日至

2002年11月16日，其中500万元于2000年12月16日偿还，年利率

5．85％；1200万元于2001年11月16日偿还，年利率5．94％；500万

元于2002年11月16日偿还，年利率5．94％。付息方式为按季付息，

对借款人到期未付利息按日万分之二点一的比率计收违约金。借款人未按